فریاد هنر در برابر نسل‌کشی؛ از آنجلینا جولی تا ژولیت بینوش
بازدید 3
0

فریاد هنر در برابر نسل‌کشی؛ از آنجلینا جولی تا ژولیت بینوش

زینب کاظم‌خواه: هم‌زمان با ادامه حملات اسرائیل به غزه، تعداد فزاینده‌ای از چهره‌های فرهنگی از تریبون جهانی خود برای درخواست آتش‌بس، اعتراض به آنچه جنایات جنگی ادعا شده خوانده می‌شود، و حمایت از غیرنظامیان فلسطینی استفاده می‌کنند.

تقریباً ۲۲ ماه پس از حمله حماس به جنوب اسرائیل که آغازگر جنگ در غزه بود، هنرمندان، نویسندگان، موسیقی‌دانان و بازیگرانی که پیش‌تر سکوت کرده بودند، اکنون به موج فزاینده درخواست‌ها برای آتش‌بس پیوسته‌اند و آنچه را که بسیاری اکنون آشکارا «نسل‌کشی» می‌نامند محکوم می‌کنند.

تنها در سال جاری، نامه‌های سرگشاده‌ای که به امضای صدها هنرمند، نویسنده و فیلم‌ساز رسیده‌اند و تیتر اخبار را به خود اختصاص داده‌اند؛ این نامه‌ها خواستار اقدام از سوی رهبران سیاسی شده و آنچه را «انسانیت‌زدایی فلسطینی‌ها» می‌نامند، محکوم کرده‌اند.

از بازیگران سرشناس گرفته تا ستارگان موسیقی، در اینجا تنها برخی از چهره‌های شناخته‌شده‌ای را معرفی می‌کنیم که موضع‌گیری کرده‌اند.

ناتالی پورتمن، بازیگر برنده اسکار با انتشار مجموعه‌ای از استوری‌های اینستاگرامی، اعتراضات ضدجنگ در اسرائیل را بازتاب داد و از دنبال‌کنندگان خود خواست برای کمک‌های بشردوستانه به مردم غزه کمک مالی کنند. این بازیگر متولد اورشلیم، تصاویری از تظاهرات در تل‌آویو را منتشر کرد که در آن معترضان خواستار پایان جنگ غزه بودند.

او همچنین لینکی برای جمع‌آوری کمک‌های مالی به نفع غیرنظامیان فلسطینی تحت محاصره منتشر کرد. این بازیگر پیش‌تر نیز بارها نسبت به سیاست‌های دولت اسرائیل موضع‌گیری کرده بود. در سال ۲۰۱۸، او از حضور در مراسم اهدای جایزه جنسیس در اسرائیل خودداری کرد و دلیل آن را «ناخشنودی از شرایط سیاسی و عدم تمایل به تأیید نخست‌وزیر وقت، بنیامین نتانیاهو» عنوان کرد.

ناتالی پورتمن

خواننده پاپ، آریانا گرانده، به جمع روبه‌افزایش هنرمندانی پیوست که درباره بحران انسانی در غزه موضع‌گیری کرده‌اند. او دو هفته پیش دو استوری در اینستاگرام منتشر کرد و از کمپین «خط قرمز برای غزه» حمایت کرد؛ کمپینی که خواستار دسترسی بدون محدودیت به کمک‌های انسانی است.

در یکی از این استوری‌ها، گرانده پیامی را به اشتراک گذاشت که در آن آمده بود: «گرسنگی دادن مردم تا حد مرگ، یک خط قرمز است. دولت اسرائیل در برابر چشمان ما از این خط قرمز عبور می‌کند.»

مایکل کین بازیگر انگلیسی، به جمع چهره‌هایی پیوست که خواستار پایان گرسنگی کودکان در غزه شده‌اند. این بازیگر پیشکسوت بریتانیایی، در رسانه‌های اجتماعی درباره فاجعه انسانی در غزه که هر لحظه به سمت وخامت بیشتری می‌رود، صحبت کرد و همدردی عمیق خود را با کودکانی که از محاصره مداوم رژیم صهیونیستی رنج می‌برند، ابراز کرد. او نوشت: «به بچه‌های غزه غذا بدهید، هیچ کودکی نباید گرسنه باشد. نمی‌شود دید که کودکان در غزه گدایی غذا می‌کنند. گلدوف، به بچه‌ها غذا بده، اگر می‌خواهی به بی‌گناهان زندگی ببخشی.»

در آوریل امسال، بازیگر آمریکایی آنجلینا جولی ـ که بیش از ۲۰ سال به عنوان سفیر حسن نیت و فرستاده ویژه کمیساریای عالی سازمان ملل در امور پناهندگان (UNHCR) فعالیت کرده است ـ بار دیگر حمایت خود از مردم غزه را اعلام کرد. او با انتشار گزارشی از سازمان «پزشکان بدون مرز» درباره غزه در استوری اینستاگرام خود، وضعیت را برجسته کرد.

در این گزارش، وضعیت غزه به عنوان «گور دسته‌جمعی برای فلسطینی‌ها و کسانی که به آن‌ها کمک می‌کنند» توصیف شده بود.

اما حمایت جولی از حقوق مردم فلسطین از زمان آغاز درگیری‌ها در اکتبر ۲۰۲۳ آغاز شده است. او در تاریخ ۲۸ اکتبر همان سال، در پستی در اینستاگرام نوشت: «آنچه در اسرائیل رخ داد، یک اقدام تروریستی است. اما این نمی‌تواند توجیه‌گر قربانی شدن انسان‌های بی‌گناه در بمباران جمعیت غیرنظامی غزه باشد؛ جایی که مردم هیچ پناهی ندارند، به غذا یا آب دسترسی ندارند، امکان خروج و حتی حق اولیه انسانی برای عبور از مرز و پناه‌جویی نیز از آن‌ها سلب شده است.»

در یکی از پست‌های کمپین «هنرمندان حامی آتش‌بس»در اینستاگرام در ماه فوریه، سوزان ساراندون، بازیگر آمریکایی، نقل‌قولی تأثیرگذار بیان کرده بود: «فلسطینی‌ها حق دارند بازگردند، دوباره بسازند و در سرزمین خود در آزادی زندگی کنند. غزه با سلاح‌های ما نابود شد ـ حالا ترامپ می‌خواهد بازماندگان فلسطینی را به‌طور سیستماتیک پاکسازی قومی کند تا برای دوستان و اعضای خانواده‌اش که توسعه‌دهندگان املاک هستند، اقامتگاه‌های تفریحی بسازد.

ما باید با هم برخیزیم، از تمام آنچه داریم استفاده کنیم، تا به رنجی که دولت‌ ما به دیگران تحمیل می‌کند پایان دهیم. صلح و عدالت یا برای همه ماست، یا برای هیچ‌کدام‌مان. “یزی که در غزه اجازه می‌دهیم اتفاق بیفتد، یعنی در همه جا اجازه داده شده است. »

در فوریه ۲۰۲۴، مارک رافلو بازیگر آمریکایی در مراسم جوایز انجمن کارگردانان آمریکا در بورلی هیلز، بازیگر آمریکایی خواستار آتش‌بس در غزه شد. او دو سنجاق روی کت خود داشت و در گفت‌وگو با وب‌سایت خبری سرگرمی ددلاین توضیح داد که این سنجاق‌ها نماد «سوسن‌های صلح و هنرمندان حامی آتش‌بس» هستند.

مارک رافلو

رافلو گفت: «ما به این درک رسیده‌ایم که بمباران کارساز نیست. ما با بمباران به صلح نخواهیم رسید. و تمام چیزی که می‌گوییم این است: چه ایرادی دارد اگر به آتش‌بس یک فرصت بدهیم؟»

خبرنگار بریتانیایی، پیِرز مورگان، به صورت علنی از رئیس‌جمهور آمریکا، دونالد ترامپ، خواسته است تا وارد عمل شود و از نخست‌وزیر اسرائیل، بنیامین نتانیاهو، بخواهد جنگ در غزه را پایان دهد.

مورگان در یک پست در شبکه ایکس در ژوئن نوشت: «اکنون زمان آن است که به (نتانیاهو) بگویید این جنگ وحشتناک را پایان دهد… و کشتار بی‌وقفه روزانه غیرنظامیان را متوقف کند.»

مورگان که پیش‌تر مدافع سرسخت حق اسرائیل برای تلافی پس از حمله ۷ اکتبر بود، از آن زمان موضع خود را تغییر داده است. او در برنامه‌ای با مهدی حسن گفت که دیگر نمی‌تواند در برابر انتقاد از اقدامات اسرائیل مقاومت کند و این اقدامات را «گرسنگی دادن مردم» توصیف کر

خواهران سوپرمودل جی‌جی و بلا حدید مبلغ مجموعاً یک میلیون دلار برای حمایت از کمک‌های بشردوستانه به فلسطینیان اهدا کرده‌اند. این کمک‌ها به طور مساوی بین چهار سازمان تقسیم خواهد شد: التیام فلسطین، صندوق امداد کودکان فلسطین، ، آشپزخانه‌ی مرکزی جهانی و آژانس امدادرسانی و کاریابی برای آوارگان فلسطینی در خاور نزدیک.

خواهران حدید که پدرشان فلسطینی است، به طور فعال مدافع حقوق فلسطینیان بوده‌اند؛ جی‌جی همدردی عمیقی با مردم فلسطین تحت اشغال ابراز کرده و بر امیدهای خود برای صلحی تأکید دارد که به هیچ فرد یهودی آسیبی نرساند.

جی‌جی در بیانیه‌ای پس از حمله ۷ اکتبر گفت: «من همدردی و دل‌شکستگی عمیقی نسبت به مبارزه فلسطینی‌ها و زندگی در تحت اشغال دارم، این مسئولیتی است که هر روز بر بر دوش می‌کشم.»

او افزود: «همچنین نسبت به دوستان یهودی‌ام احساس مسئولیت دارم که مانند قبل روشن کنم: در حالی که من امیدها و آرزوهایی برای فلسطینیان دارم، این امیدها و آرزوهایم شامل آسیب رساندن به یک فرد یهودی نمی‌شود.»

جی‌جی و بلا حدید

طبق گزارشی که سال گذشته در روزنامه‌ی گاردین منتشر شد، دوا لیپا خواننده بریتانیایی-کوزوویی، به طور علنی عملیات نظامی اسرائیل در غزه را محکوم کرده و آن را «نسل‌کشی اسرائیلی» خوانده است.

لیپا در پستی که همراه با تصویری از کمپین هنرمندان حامی آتش‌بس و هشتگ پرطرفدار «همه‌ی چشم‌ها به رفح است» بود، نوشت: «زنده زنده سوزاندن کودکان هرگز قابل توجیه نیست. کل جهان در حال بسیج برای توقف نسل‌کشی اسرائیل است. لطفاً همبستگی خود را با غزه نشان دهید.

ایبل «دِ ویکند» تسفی خواننده و ترانه‌سرای کانادایی و سفیر حسن نیت برنامه جهانی غذا (WFP)، در آوریل ۲۰۲۴، ابل مبلغ ۲ میلیون دلار دیگر از صندوق بشردوستانه ایکس‌او خود را به تلاش‌های کمک‌رسانی برنامه جهانی غذا در غزه اختصاص داد. این کمک مالی بر اساس ۲.۵ میلیون دلار اولیه‌ای بود که تسفی در دسامبر ۲۰۲۳ برای پاسخ به بحران غزه به برنامه جهانی غذا اختصاص داده بود.

رنی رپخواننده و بازیگر آمریکایی، در سخنرانی دریافت جایزه‌اش در سی و پنجمین دوره جوایز رسانه‌ای گلاد در لس‌آنجلس خواستار «آتش‌بس فوری» و «دائمی» در غزه شد. او از حاضران خواست که صدای خود را برای دفاع نه‌تنها از خودشان، بلکه از دوستان و کسانی که نمی‌توانند از خود دفاع کنند، به کار بگیرند.

نیکولا کوگلن بازیگر ایرلندی، یکی دیگر از افراد معروفی است که به طور منظم در شبکه‌های اجتماعی حمایتش را از غزه نشان می‌دهد. در یکی از پست‌هایش در نوامبر ۲۰۲۳ نوشت:«هیچ کس ـ نه فردی، نه رسانه‌ای، نه دولتی ـ نباید شما را قانع کند که همدلی انسانی ابتدایی موضوعی بحث‌برانگیز است.»

او همچنین در پستی دیگر در مه ۲۰۲۵ خواستار آتش‌بس دائمی در غزه شد و نوشت: «فکر می‌کنم خیلی مهم است که مردم در این لحظه صدایشان را بلند کنند. هیچ کودکی، فرقی ندارد اهل کجا باشد یا چه دینی داشته باشد، نباید توسط دولت گرسنگی بکشند. این یک جنایت جنگی است، ساده و واضح. دولت‌های آمریکا و بریتانیا که در این امر مشارکت دارند باید پاسخگو باشند. این اتفاق با پول مالیات ما در حال رخ دادن است و ما مسئولیت اخلاقی داریم که به آن‌ها بگوییم اجازه نمی‌دهیم این اتفاق بیفتد.»

ریز احمد بازیگر و موسیقیدان بریتانیایی-پاکستانی، در اکتبر ۲۰۲۳ حملات اسرائیل را «جنایات جنگی از نظر اخلاقی غیرقابل قبول» خواند. او از مردم و رهبران خواست فوراً برای جلوگیریِ از دست رفتن جان‌های بی‌گناه سخن بگویند و بر درد و رنج عمیقی که هم اسرائیلی‌ها و هم فلسطینی‌ها تحت اشغال طولانی‌مدت و خشونت مداوم تجربه می‌کنند، تاکید کرد.

احمد در جنبش‌ها و نامه‌های سرگشاده‌ای که خواهان احترام به حقوق بشر و همزیستی بوده‌اند، مشارکت داشته و به‌طور ضمنی از ابتکارات صلح‌آمیز نظیر راه‌حل دو دولت حمایت کرده است. او در کنار دیگر چهره‌های سرشناس، در فراخوان‌هایی برای برقراری صلح در خاورمیانه شرکت داشته و از «راه‌حل دو دولتی برای اسرائیلی‌ها و فلسطینی‌های صلح‌طلب» به‌عنوان بخشی از یک تلاش گسترده‌تر دفاع کرده است.

زیدی اسمیت نویسنده بریتانیایی یک سال پس از انتشار مقاله‌ای انتقادی درباره اعتراضات دانشگاهی در نیویورکر، یکی از امضاکنندگان برجسته نامه‌ای سرگشاده از نویسندگان بریتانیایی و ایرلندی بود که اقدامات اسرائیل را محکوم می‌کرد.

نامه بیان می‌کرد: «استفاده از واژه‌های «نسل‌کشی» یا «اقدامات نسل‌کشی» برای توصیف آنچه در غزه رخ می‌دهد، دیگر توسط کارشناسان حقوق بین‌الملل یا سازمان‌های حقوق بشری قابل بحث نیست.»

بندیکت کامبربچ بازیگر بریتانیایی، بندیکت هم یکی از ۳۰۰ شخصیت عمومی در بریتانیا بود که نامه‌ای سرگشاده را به نخست‌وزیر بریتانیا، کیر استارمر، امضا کردند و از دولت خواستند تا «همدستی خود در فجایع غزه» را پایان دهد.

این نامه که توسط گروه کمپینی «عشق را انتخاب کن»سازماندهی شده بود، چنین بیان می‌کرد: «در حال حاضر، کودکان غزه در حال گرسنگی هستند در حالی که غذا و دارو تنها چند دقیقه فاصله دارند و در مرز مسدود شده‌اند. کلمات نمی‌توانند کودکان فلسطینی را تغذیه کنند ـ ما نیازمند اقدام هستیم.همین حالا که دارید این سطور را می‌خوانید، تک‌تک ۲.۱ میلیون نفر ساکن غزه در خطر گرسنگی هستند.»

بندیکت کامبربچ

استیو کوگان بازیگر بریتانیایی پس از امضای نامه صنعت سرگرمی بریتانیا، در مراسم یادبودی در وست‌مینستر، به طور عمومی نام کودکان کشته‌شده در غزه را خواند. او در مصاحبه با اسکای نیوز گفت: «آن‌ها همه کودکانی بودند که زندگی داشتند و هیچ دخالتی در این درگیری نداشتند… این باید متوقف شود.»

او افزود: «با ادامه کشتار جمعی و بی‌رحمانه مردم بی‌گناه، روز به روز افراد بیشتری متوجه می‌شوند که این باید متوقف شود.»

ژولیت بینوش ابتدا نسبت به امضای نامه‌ای در جشنواره فیلم کن که نسل‌کشی در غزه را محکوم می‌کرد، مردد بود و به خاطر سکوتش مورد انتقاد قرار گرفت. پس از این‌که سخنرانی افتتاحیه جشنواره خود را به یاد یک خبرنگار کشته‌شده در غزه اختصاص داد ـ بدون نام بردن از اسرائیل ـ روز بعد نظرش را تغییر داد و نامه را امضا کرد.

بیش از ۳۷۰ بازیگر و فیلم‌ساز، از جمله چهره‌های شناخته‌شده هالیوود مانند خواکین فینیکس، پدرو پاسکال و گیرمو دل تورو، نامه ماه مه را امضا کردند که سکوت صنعت فیلم را در برابر آنچه «نسل‌کشی» در غزه توصیف کردند، محکوم می‌کرد.

تام یورک خواننده اصلی گروه ردیوهد، که پیش‌تر به خاطر اجرای کنسرت در تل‌آویو مورد انتقاد قرار گرفته بود، در اینستاگرام به شدت از نتانیاهو به خاطر «محاصره وحشتناک و جلوگیری از رسیدن کمک‌ها به غزه» انتقاد کرد و گفت:
«بهانه دفاع از خود مدت‌هاست که بی‌اعتبار شده است.»

دن رینولدز خواننده و ترانه‌سرای آمریکایی گروه ایمجین دراگونز نیز در یک کنسرت در میلان، پرچم فلسطین را پس از پرتاب شدن آن از سوی یک طرفدار روی صحنه به تن کرد. این اقدام توجه‌ها را دوباره به تصمیم بحث‌برانگیز قبلی گروه برای اجرای کنسرت در اسرائیل جلب کرد و نشان‌دهنده تغییر دیدگاه‌ها در دنیای موسیقی بود.

پالوما فیت بازیگر و خواننده‌ بریتانیای در مارس در اعتراض مقابل سفارت اسرائیل در لندن سخنرانی کرد و قول داد که «تا آزادی فلسطین سکوت نخواهد کرد.»
«من می‌دانم که اسرائیل هر توافق آتش‌بسی را که تاکنون امضا کرده، نقض کرده است. اما حتی با دانستن این موضوع و با وجود آن ترس، حتی بعد از تماشای ماه‌ها نسل‌کشی، باز هم برای این درجه‌ی جدید از وحشی‌گری که اسرائیل به آن رسیده، آمادگی نداشتم.»

او اضافه کرد: «هر هشت دقیقه یک کودک قتل‌عام می‌شود. اگر بخواهیم برای هر کودک کشته‌شده در غزه، یک دقیقه سکوت کنیم، باید بیش از ۳۰۰ ساعت در سکوت کنیم. بنابراین، من سکوت نخواهم کرد.»

او همچنین در کارزاری شرکت داشته که خواستار تحریم کالاهای اسرائیلی بوده است.

هانا اینبیندر کمدین آمریکایی و بازیگر سریال «هک» در هنگام دریافت جایزه کمپین حقوق بشر در لس‌آنجلس در مارس، گفت: «از کشتار بیش از 65 هزار فلسطینی در غزه توسط دولت اسرائیل وحشت‌زده‌ام.»
او افزود: «خجالت‌زده و عصبانی‌ام که این قتل‌عام جمعی با مالیات‌های آمریکایی ما تامین مالی می‌شود. نباید گفتن اینکه همه ما باید مخالف کشتار غیرنظامیان باشیم، بحث‌برانگیز باشد.»

اندرو گارفیلد بازیگر آمریکایی هم در اکتبر ۲۰۲۴، گفت: «باید انرژی‌مان را صرف چیزی کنیم که واقعاً مهم است ـ شاید جان فلسطینی‌ها در غزه همین حالا. شاید باید قلب و انرژی‌مان را به آن‌ها و به هر کسی که تحت فشار وحشت‌های جهان ماست، کسانی که حق زندگی با کرامت ندارند، اختصاص دهیم. اینجاست که انرژی ما باید صرف شود.»

مارسیا کراس بازیگر سریال «کدبانوهای وامانده» به طور مداوم در شبکه‌های اجتماعی خواستار آتش‌بس شده است. او در اکتبر ۲۰۲۴ نوشت: «موضوع سر زمین است. و نابودی مردم فلسطین. بیمارگونه است.»

در فوریه، او نقل‌قولی از تینا الخرسن، وکیل و شاعر عراقی-آمریکایی در اینستاگرام به اشتراک گذاشت: «دارم تلاش می‌کنم بفهمم چگونه می‌شود در میان مردمی زندگی کرد که چشم‌هایشان اشک نمی‌ریزد، قلب‌هایشان نمی‌لرزد و سکوت می‌کنند.»

جان لجند خواننده و بازیگر آمریکایی در گفتگو با مهدی حسن در اکتبر ۲۰۲۴، به انتقاد از کمک‌های آمریکا به اسرائیل پرداخت: «نباید برای هیچ کشوری چک سفید امضا بکشیم… این موضوع من را خیلی ناامید می‌کند که چقدر آسان برخی مردم را از صفات انسانی سلب می‌کنیم.»
او مدت‌هاست که عدالت نژادی در آمریکا را به آزادی فلسطینی‌ها مرتبط می‌داند.

خاویر باردم بازیگر معروف اسپانیایی نیز که در سال ۲۰۱۴، حملات اسرائیل را در روزنامه اسپانیایی ال دیاریو محکوم کرد و به خاطر این موضع، سال‌ها مورد انتقاد قرار گرفت، در سال ۲۰۲۴، دوباره این موضوع را در جشنواره فیلم سن سباستین مطرح کرد و به حمله ۷ اکتبر و همچنین «مجازات عظیمی که جمعیت فلسطینی متحمل می‌شود» اشاره کرد.

پس از این رویداد به خبرگزاری ای‌پی گفت: «من معتقدم که می‌توانیم و باید به آوردن صلح کمک کنیم. اگر رویکرد متفاوتی اتخاذ کنیم، نتایج متفاوتی خواهیم گرفت.امنیت و رفاه اسرائیل و سلامت و آینده فلسطین آزاد تنها از طریق فرهنگ صلح، همزیستی و احترام ممکن خواهد بود.»

خاویر باردم

جی‌جی (یوهانس پیتش) خواننده و ترانه‌سرا نیز پس از برنده شدن در یوروویژن ۲۰۲۵، به حضور اسرائیل در این رقابت انتقاد کرد. این خواننده اتریشی-فیلیپینی به روزنامه اسپانیایی ال‌پیاس گفت : «خیلی ناامیدکننده است که اسرائیل هنوز در این مسابقه شرکت می‌کند. من دوست دارم یوروویژن بدون اسرائیل سال آینده در وین برگزار شود.»

او افزود: «اما توپ در زمین اتحادیه پخش اروپایی است. ما هنرمندان تنها می‌توانیم در این باره ابراز نظر کنیم.»

شاید هنر نتواند جنگ را متوقف کند، اما نمی‌توان قدرت بی‌بدیل آن را در شکل‌دهی به افکار عمومی، برانگیختن همدلی و شکستن دیوار بی‌تفاوتی انکار کرد. صدای هنرمندانی که از تریبون جهانی خود برای دفاع از جان انسان‌های بی‌پناه استفاده می‌کنند، هرچند هنوز به سیاست‌گذارانی که گوش‌ها و چشم‌هایشان را به روی این جنایات بسته‌اند، نرسیده، اما وجدان جهان را به چالش کشیده است. در دنیایی که خشونت روزمره عادی شده، اعتراض چهره‌های فرهنگی یادآور این حقیقت ساده است: بی‌تفاوتی، همدستی است.

منبع: عرب‌نیوز

5959

اشتراک گذاری

دنبال کنید نوشته شده توسط:

خبرآنلاین

درباره خبرآنلاین خبرآنلاین که کار خود را از سال ۱۳۸۷ شروع کرده است تلاش دارد آخرین تحلیل‌ها و گزارش‌ها از مهم‌ترین اتفاقات روز ایران و جهان را به صورت آنلاین در اختیار مخاطبان خود قرار دهد.مشی رسانه‌ای: مشی رسانه‌ای این خبرگزاری، تحلیلی - خبری است و اعضای تحریریه این مجموعه می‌کوشند از قالب ظاهری خبرها فراتر رفته و به زوایای پنهان و آشکار حوادث سرک بکشند و با کندوکاو بیشتر، ناگفته‌ها و وجوه نامکشوف وقایع و حوادث را بیابند. این مجموعه رسانه‌ای خود را در امر اطلاع‌رسانی مستقل می‌داند و در چارچوب قوانین نظام جمهوری اسلامی و تعهد به آرمان‌های انقلاب اسلامی و امام راحل و شهیدان انقلاب، از درغلتیدن به تمایلات حزبی و جناحی پرهیز دارد. این مجموعه اما نقد و تحلیل کارشناسانه دستگاه‌ها، عملکرد مسئولان و احزاب را وظیفه ذاتی خود می‌پندارد و آن را با هدف ارتقای دانایی جامعه، حق پرسشگری شهروندان و وظیفه پاسخگویی مسئولان با جدیت دنبال می‌کند. تحریریه خبرآنلاین همچنین با بهره‌مندی از همکاران حرفه‌ای و با سابقه می‌کوشد عرصه‌های جدیدی در اطلاع‌رسانی بهنگام و شفاف بجوید و بگشاید.صورت‌بندی خبرآنلاین: صاحب امتیاز: علیرضا معزی مدیرمسئول: حسن لاسجردی شورای سردبیری: حسن لاسجردی . محمدرضا نوروزپور . فرهاد عشوندی . محمود ظهیرالدینی. داوود محمدی.سردبیر شبکه‌های اجتماعی: پایش: محمدباقر تهرانی ادمین: پوریا شاکریتحریریه: سیاست: فاطمه استیری اقتصاد: زهرا علی‌اکبری فرهنگ: حسین قره جامعه: مستوره برادران‌نصیری بین‌الملل: ابوالفضل خدایی ورزش: مرتضی رضایی چند رسانه‌ای: نوید صرافمرامنامه اخلاق حرفه‌ای خبرگزاری خبرآنلاین اعضای تحریریه «خبرآنلاین»، اعم از خبرنگاران، نویسندگان، عکاسان، دبیران و سردبیران، مجموعه اصول و معیارهای اخلاقی حرفه‌ای را با توجه به استانداردهای ‌این حرفه، به عنوان اصول اخلاقی خویش تلقی می‌کنند و رعایت آن را به عنوان مبانی مشترک حرفه‌ای وظیفه خود می‌دانند. این مرامنامه مقررات اداری یا مسائل انضباطی خبرآنلاین نیست، بلکه تنها اصول اخلاقی را تبیین می‌کند که روزنامه‌نگاران خبرآنلاین با رعایت آن، استقلال، اعتبار و درستکاری رسانه و مسئولیت‌ها و تحقق وظایف خود را تضمین می‌کنند. علاوه بر این، قانون مطبوعات و سایر قوانین مرتبط با فعالیت‌های رسانه‌ای نصب العین خبرآنلاین است. ۱. وظیفه آگاهی‌بخشی در راس وظایف حرفه روزنامه‌نگاری قرار گرفته است. انصاف و بی‌غرضی روزنامه‌نگار، خودداری وی از تبلیغ سیاسی و بازرگانی و مقاومت در برابر دیگر کانون‌های فشار، اصل خدشه‌ناپذیر روزنامه‌نگاران فعال در خبرآنلاین است. ۲. «خبرآنلاین» خود را متعهد می‌داند که با رعایت مفاد مرامنامه اخلاقی کلیه آحاد جامعه را مخاطب خود بداند و همواره در چارچوب قانون اساسی به اصول دینی و معتقدات مذهبی و آداب و سنن گروه‌های مختلف قومی و فرهنگی، احترام بگذارد. ۳. روزنامه‌نگاران خبرآنلاین در انجام وظایف حرفه‌ای خویش نه تنها در برابر صاحبان و مدیران موسسه بلکه در برابر خوانندگان و منافع و مصالح جامعه مسئولیت دارند.‌ این مسئولیت اجتماعی‌ ایجاب می‌کند اطلاعات کامل و به روز برای عموم با حفظ آزادی اطلاعات به منظور احقاق حق دسترسی به اطلاعات ارائه شود. ۴. وظیفه کسانی که وقایع مربوط به هر موضوع را شرح می‌دهند یا تفسیر می‌کنند این است که دانش لازم را درباره آن موضوع به نحوی که گزارش‌دهی و تفسیر به صورت دقیق و منصفانه امکان‌پذیر باشد کسب کنند. ۵. رسالت اجتماعی حرفه روزنامه‌نگاری‌ ایجاب می‌کند که روزنامه‌نگار همیشه در خدمت کشف و بیان حقیقت باشد. به موجب ‌این اصل، «خبرآنلاین» خود را متعهد می‌داند تا حد ممکن آنچه را که به راستی روی داده است و در آن شائبه دروغ راه ندارد، منعکس کند. ۶. روزنامه‌نگاران «خبرانلاین» خود را موظف می‌دانند در صورت ارتکاب به اشتباه، هرچه سریع‌تر آن را اصلاح کنند. اگر چه کار روزنامه‌نگاری با سرعت عمل همراه است،‌ این الزام نباید مانع کوشش و جست‌وجو برای پی‌بردن به صحت و سقم اطلاعات شود. همچنین بروز هر اشتباهی را به سرعت اطلاع می‌دهند و آن را در روزنامه تصحیح می‌کنند. ۷. خبرنگاران و نویسندگان «خبرآنلاین» بدون دخالت در ماجرا یا پیش‌فرض‌های خود، خبر و گزارش را تهیه و تنظیم می‌کنند. در عین حال «بی‌طرفی» به معنی بی‌نظر بودن «خبرآنلاین» و نویسندگان آن در قبال رویدادها نیست و روزنامه‌نگاران نظرات خود را در مقالاتی که تفسیر و تحلیلشان از مسائل است، بیان می‌کنند. ۸. روزنامه‌نگاران فعال در «خبرآنلاین» در انتشار مصاحبه‌های اختصاصی به حقوق مصاحبه‌شونده خود احترام می‌گذارند و متن تنظیمی مصاحبه را با رعایت حداکثر امانت‌داری منتشر می‌کنند. ضمنا در صورت درخواست مصاحبه‌شونده، ‌متن نهایی را به نظر او می‌رسانند و اصلاحات مورد نظر را اعمال و حتی در صورت انصراف وی از انتشار مصاحبه خودداری می‌کنند. ۹. به منظور رعایت حقوق مادی و معنوی خالقان و صاحبان آثار، خبرنگاران و نویسندگان «خبرآنلاین» حاصل کار دیگران را بدون ذکر منبع و در صورت لزوم کسب اجازه، باز انتشار نمی‌کنند. امضای یک روزنامه‌نگار تنها پای مطلبی قرار می‌گیرد که حاصل کار خود اوست. هرگونه سرقت ادبی، مخدوش ساختن متن‌ها، تصاویر، اسناد و نیز حذف اطلاعات اساسی مربوط به رویدادها نزد روزنامه‌نگاران «خبرآنلاین» مذموم و مطرود است. ۱۰. حریم خصوصی افراد محترم است و نباید بدون اجازه به آن وارد شد. روزنامه‌نگاران و نویسندگان «خبرآنلاین» با توجه خاص به حیثیت شخصی و زندگی خصوصی افراد، از تمامی مواردی که ممکن است با انتشار مطلب یا خبر آن به حیثیت افراد لطمه وارد آورد، اکیدا پرهیز می‌کنند. ۱۱. روزنامه‌نگاران و نویسندگان «خبرآنلاین» ادبیات پالوده و قلم متین را از مهم‌ترین ویژگی‌های خود می‌دانند و از لحن گزنده یا کلمات توهین‌آمیز علیه هیچ شخص یا نهادی، چه در خبر یا گزارش و چه در نظر، استفاده نمی‌کنند. ۱۲. روزنامه‌نگاران «خبرآنلاین» به طور مخفیانه از دوربین، میکروفن و یا دستگاه‌های ضبط صوت استفاده نخواهند کرد، مگر در زمانی که حق قانونی روزنامه‌نگار است، اما آشکارسازی لوازم فوق برای او مخاطره‌آمیز باشد. ۱۳. روزنامه‌نگاران «خبرآنلاین» برای کسب خبر، صریحا خود را روزنامه‌نگار معرفی می‌کنند و هرگز همچون کارآگاه یا جاسوس عمل نمی‌کنند. آنان همچنین از تحت فشار قرار دادن افراد برای کسب خبر پرهیز می‌کنند. ۱۴. روزنامه‌نگاران «خبرآنلاین» ضمن وقوف به آزادی خبر، تفسیر و انتقاد، می‌توانند از افشای منبع اطلاعات به جز صراحتی که قانون مطبوعات دارد (دستور مقام قضایی) خودداری کنند. محرمانه نگاه داشتن هویت منابعی که «خبرانلاین» نمی‌خواهد شناخته شوند، نافی ‌این اصل نیست که منابع خبری، جز در موارد استثنایی، باید به روشن‌ترین وجه معرفی شوند. از سوی دیگر ممکن است ناشناس ماندن اظهارکننده یک مطلب برای او فرصتی غیرمنصفانه فراهم آورد تا علیه دیگران سخن بگوید. در این صورت «خبرآنلاین» از انتشار اظهارات علیه دیگران توسط منبعی که نامش فاش نشود، پرهیز می‌کند. ۱۵. اولین و مهم‌ترین دغدغه روزنامه‌نگاران «خبرآنلاین»، تلاش در جهت ارتقای سطح کیفی وکمی مطالب «خبرآنلاین» است.‌ این بدان معناست که توفیق «خبرآنلاین» در تهیه و انتشار اخبار و گزارش‌های دست اول نتیجه تلاش‌های بی‌وقفه روزنامه‌نگاران آن است. ۱۶. روزنامه‌نگاران «خبرآنلاین» به حق دسترسی به مطالب، اخبار و گزارش‌های جمع‌آوری شده واقفند و پیش از انتشار مطالب تهیه شده مبادرت به فروش، واگذاری و افشای بخشی یا تمام آن مطلب به افراد خارج از خبرآنلاین علی‌الخصوص رسانه های رقیب، دوستان و وابستگان نزدیک خود نخواهند کرد. آنان با آگاهی کامل از خط‌مشی و سیاست‌های کلی روزنامه، متعهدانه و وفادارانه در جهت پیشبرد ‌این اهداف گام برمی‌دارند. ۱۷. روزنامه‌نگاران «خبرآنلاین» نام و عنوان «خبرآنلاین» را مورد استفاده شخصی قرار نمی‌دهند. آنان کارت‌های خبرنگاری خود را تنها در مواقع کسب خبر و امور مرتبط با حرفه خود یا ورود به سازمان‌های دولتی یا خصوصی به کار می‌گیرند. ۱۸. اظهارنظر نسبت به شخصیت‌های مورد توجه مخاطبان از جمله هنرمندان و ورزشکاران در قالب گفت‌وگو و یا نوشته از سوی روزنامه‌نگاران نباید کیفیت محتوا را تا سرحد نشریات زرد پایین آورد. ۱۹. از آنجا که کسب اخبار دست اول و انتشار آن یکی از ویژگی‌های بارز رسانه‌هاست و ‌این فرآیند منجر به جذب مخاطب بیشتر برای یک رسانه می‌شود، روزنامه‌نگاران «خبرآنلاین»، تمامی رسانه‌های خبری دیگر اعم از رسانه‌های چاپی، الکترونیکی، تصویری و صوتی را که در جهت تضاد و یا حتی همسو با رسانه خود هستند رقیب حرفه‌ای می‌انگارند و بر ‌این اساس، همکاری و فعالیت با آنان (در هر سطحی) را بدون مشورت و صلاحدید حوزه سردبیری، مغایر با تعهدات اخلاقی و حرفه‌ای می‌دانند. ۲۰. ارائه هرگونه اطلاعات محرمانه داخلی و اداری خبرآنلاین مغایر با وجدان و مسئولیت اخلاقی و حرفه‌ای روزنامه‌نگاران در قبال مجموعه خبرآنلاین است. ۲۱. داشتن صفحات شخصی در فضای مجازی حق مسلم هر فرد است. روزنامه‌نگاران «خبرآنلاین» نیز ازاین قاعده مستثنی نیستند. مهم نیست که تا چه میزان تلاش می‌کنند مطالبشان متمایز از مطالب موجود در خبرآنلاین باشد؛ بلکه نکته‌ اینجاست که به‌ هر حال مخاطبان، آنها را به عنوان روزنامه‌نگاران «خبرآنلاین» می‌شناسند و دیدگاه‌ها و نظراتشان را مرتبط با خط‌مشی آن تلقی می‌کنند. با علم به‌ این موضوع، روزنامه‌نگاران «خبرآنلاین» هرگونه فعالیت مجازی، حضور در شبکه های اجتماعی و یا مصاحبه و سخنرانی بدون در نظر گرفتن صلاحدید خبرآنلاین را مغایر با وجدان اخلاقی و حرفه‌ای خود می‌دانند. ۲۲. روزنامه‌نگاران فعال در «خبرآنلاین» از نوشتن در مورد مسائلی که نفع مستقیم مادی برای آنها و وابستگانشان دارند، پرهیز می‌کنند. از اطلاعاتی که به واسطه شغلشان به دست می‌آورند برای کسب منافع مالی و اقتصادی استفاده نمی‌کنند و این اطلاعات را به‌ این منظور در اختیار بستگان یا دوستانشان قرار نمی‌دهند. ۲۳. هرگونه مشارکت و همکاری تعهدآور با سازمان‌های حوزه فعالیت خود (اعم از استخدام، همکاری پاره‌وقت، انجام پروژه‌های مشترک و ارائه مشاوره و غیره) از نظر روزنامه‌نگاران «خبرآنلاین» مورد پذیرش نیست. چرا که ‌این نوع وابستگی‌ها به سازمان‌هایی که تحت پوشش خبری ‌این رسانه قرار دارند، بدون شک دیدگاه‌ها و نظرات روزنامه‌نگاران را به مرور زمان تحت‌ تاثیر خود قرار می‌دهد و از بازده کاری آنان می‌کاهد. ۲۴. روزنامه‌نگاران فعال در «خبرآنلاین» در مورد پذیرش هدایایی که از طرف اشخاص یا سازمان‌ها و نهادها ارائه می‌شود احتیاط می‌کنند. هر هدیه‌ای که ‌این شائبه را به وجود ‌آورد که در قبال آن انتظار همدلی به هنگام تهیه مطلب وجود دارد فورا پس داده می‌شود. اگر به روزنامه‌نگاری مستقیما پیشنهاد همکاری در قبال دریافت هدیه ارائه شد، موضوع را به مدیران مجموعه اطلاع می‌دهد و چنین موضوعی ممکن است بنا به صلاحدید سردبیر به اطلاع خوانندگان برسد. در عین حال روزنامه‌نگاران فعال در «خبرانلاین» هدایای ارزان‌قیمتی را که با «حسن نیت» ارائه می‌شود با احترام می‌پذیرند. هدایای گران‌تر را محترمانه باز می‌گردانند یا در اختیار روزنامه قرار می‌دهند تا به مصارف عمومی برسد. جوایز و هدایای بزرگداشت رسمی روزنامه‌نگاری از ‌این قاعده مستثنی است. ۲۵. روزنامه‌نگاران فعال « خبرآنلاین» سفرهایی را که هزینه آن به عهده سازمان و نهاد خاصی است قبول نمی‌کنند مگر با اجازه روزنامه و در صورت مهم بودن اطلاعاتی که قرار است در سفر جمع‌آوری شود.تبیین مواضع خبرگزاری «خبرآنلاین»: چگونه اصولگرایانی هستیم؟ با توجه به دوقطبی موجود ،‌ ما به اصولگرایان تعلق داریم و بدیهی است به اصول مشترک، باورمند و ملتزمیم که به دلیل رعایت اختصار از شرح آن صرف نظر می شود . آن چه در زیر می آید ما را از سایر جریان ها بویژه جریان غیر اصولگرایی متمایز می سازد؛ در عین حال با عنایت به گستردگی طیف اصولگرایی ، به برخی تفاوت برداشت های ما با سایر عزیزانی که در این طیف تعریف می شوند اشاره شده است: ۱. اصول مشترک جبهه اصولگرایان اعتقاد و التزام به اسلام ، انقلاب ، نظام ، امام و رهبری است. هر جریان یا فردی که به این اصول واقعا معتقد و ملتزم باشد و قرائت او از این اصول براساس قرائت رهبری باشد ، اصولگراست ، هر چند درسایر مسائل دارای سلوک، نظرات و سلیقه های متفاوتی باشد . به عبارت بهتر ، نقطه کانونی همه اصولگرایان، بینش واحد است و تمایزات آنها فقط در روش و منش نمود می یابد. ۲. پرده پوشی وکتمان انتقاد به همه دستگاه های کشور را، حتی آنهایی که توسط اصولگرایان اداره می شوند روا نمی دانیم و تمجیدات بی مبنا را ‌مصداق تعصب جاهلی قلمداد می کنیم. ۳. اتکای برخی سیاسیون به رسانه های فارسی زبان بیگانه علاوه برآن که نوعی توهین به رسانه های داخلی قلمداد می شود ،‌ مصداق حدیث خانواده را نزد غیربردن است. نباید فراموش کنیم اساس تاسیس رسانه های فارسی زبان توسط دولت های مخالف ایران ، فعالیت حرفه ای نیست و بنابراین یک عنصر هوشمند و دلسوز منافع ملی، تحت هیچ شرایطی، حتی بی مهری عامدانه ، بازیچه نمی شود و در این دام نمی افتد. ۴. معتقدیم می توان با افراد و افکارمخالف بود و مرزبندی داشت ولی در عین حال آنان را محترم شمرد. ادبیات دور از ادب را نشانه صراحت یا انقلابی گری نمی دانیم. ۵. بسنده کردن به افراد همجور را نوعی تعصب قبیله ای می شماریم که ضمنا کیان کشور را نیز به مخاطره افکند. بر همین منوال با خط کشی های سیاه و سفیدکه به رادیکالیسم دامن می زند موافق نیستیم. خود و هم مسلکان جناح متبوع را مصداق تام دیانت، حقیقت،‌ سلامت، ولایت، صداقت، خدمتگزاری،‌ انقلابی گری و حافظ ارزشها نمی دانیم تا به تبع آن هر کسی را که مثل ما فکر نمی کند جرثومه لاابالی گری ، فساد، خیانت و بطلان بنامیم. ۶. تقسیم بندی های کور و بدون مبنا سبب می شود کشور را از ظرفیت انسانی انقلاب محروم کنیم. به عبارت بهتر عدم استفاده از توانایی مدیرانی در درون خانواده بزرگ انقلاب که برای تربیت آنان، هزینه شده است علاوه برآن که انسجام و همدلی را به تاخیر می اندازد و تخم کینه را می پروراند به پیشرفت کشور نیز آسیب می رساند و الگوی خوبی در مصرف نیروی انسانی نیست. این سخن به معنای آن نیست که جناح مستقر ، مصادر کلیدی و راهبردی را در اختیار رقیب قرار دهد و یا سیاستگذاری های مهم به مدیرانی سپرده شود که با جریان غالب ، همسو نیستند و یا از ارزشهای محوری نظام کوتاه می آیند بلکه به معنای آن است که از تجربیات و مهارت های آنان در جایگاه های غیرحساس استفاده شود تا ضمنا با امید به طلوع دوباره به نشاط فضای اجتماعی و مدیریتی کشور مدد رساند نه آن که هرکس از مانیست ، به طورکل از صفحه و صحنه مدیریتی کشور حذف شود. سیاست اصولی و راهبردی «جذب حداکثری ، دفع حداقلی » ضمنا به حفظ مدیران کشور در داخل نظام کمک می کند و مانع از «گریز از مرکز» می شود. ۷. انتقاد درآموزه های دینی ، حق و بلکه وظیفه امت برحاکمان است و درجهان معاصر نیز از حقوق شهروندی قلمداد می شود . طبیعی است که انتقاد در رسانه ها جلوه بیشتری می یابد و از همین رو یکی از کارکردهای محوری رسانه ها ، ‌انتقاد دانسته می شود و لذا در قانون مطبوعات نیز به رسمیت شناخته شده است. همه مدیران ، مطابق خطابه های معمولشان ، طرفدار نقدند ! اما بسیاری از آنان ، بلافاصله با قید «سازنده» هر نقدی را که به مذاقشان خوش نیاید مشمول انتقاد غیرسازنده یا مخرب می دانند . ازدیدگاه بسیاری از مدیران،‌ نقد یعنی قربان صدقه رفتن در مطلع کلام و سپس بیان فهرست کامل محاسن فرد یا کار ، و احتیاطا" چند جمله کوتاه و البته غیرمهم در بیان کاستی ها؛ آن هم موضوعاتی کاملا فرعی و پیش افتاده که پاسخ های «افکار عمومی راضی کن» از قبل در چنته منقود آماده باشد. کم تحملی مدیران کشور نسبت به انتقاد- که متاسفانه برخاسته از فرهنگ عمومی ماست - به زیان کیان کشور است ، ضمن آن که مساوی دانستن هر انتقاد به یک فرد یا دستگاه را مساوی انتقاد به کلیت نظام دانستن ، بهانه ای برای فرار از لوازم مسئولیت پذیری است . اگرچه انتقاد نباید توهین آمیز باشد اما گمان می رود گونه شناسی کشف شده توسط مدیران اجرایی و جعل صفت هایی چون سازنده ، منصفانه ومخرب - که در ادبیات سیاسی و رسانه ای کشورباب شده است- به منظور تعطیل کردن اساس انتقاد است. نیت فرد منتقد ،‌ چندان نقشی در موضوعیت نقد و محتوای آن ندارد . به زعم ما نقد باید فنی ، مستدل و روشمند باشد و حتی اگر نیت صالحانه و خیرخواهانه نداشته باشد و با هدف تخریب نیز صورت بگیرد و یا راه حل ارائه نکند می تواند نقد نامیده شود ، هر چند چنین نقدی بدون شک در اثربخشی بر فرد یا دستگاه ذیربط ، جا افتادگی اجتماعی و داوری عامه تاثیر منفی دارد . شرط اصلی نقد، رعایت چارچوب های کارشناسی است نه نیت مستتردر آن . اما درهرصورت نقد نباید متضمن دروغ ، توهین، تحقیر و افترا باشد زیرا در آن صورت منطقا نقد نامیده نمی شود بلکه بترتیب دروغ ، ‌توهین ،‌ تحقیر و افتراست! نمی توان نقدی را که متضمن بیان نقاط قوت فرد یا عمل نیست و صرفا کاستی ها را بیان می دارد نقد نادرست خواند ، هرچند که اخلاقا" بهتر است نقاط قوت نیز بیان شود. یادمان باشد بررسی صحت و سقم در وظایف منطق می گنجد و صدور حکم حسن و قبح در دایره اخلاق . لذا گفته می شود چنان نقدی ، درست است ولی ممکن است اخلاقی نباشد یا تهی از اثر شود. نقد، کفه ترازو نیست که بگوییم باید تساوی رعایت شودزیرا بحمدالله تریبون های رسمی هردستگاه به اندازه کافی زحمت تمجید را متقبل می شوند ! پس قرار نیست در هنگام نقد ، بحث مستوفایی درکمالات فــرد یا عمل مورد انتقاد داشته باشیم. گزاره های قبل البته به معنای آن نیست که به خود اجازه می دهیم که نیت تخریبی بر نقدهای ما سایه بیفکند. ۸. برخی اصول قانون اساسی جنبه رکن دارد. مقولاتی نظیر حاکمیت دینی ، ولایت فقیه ، رجوع به رأی مردم ، آزادی های مدنی ، حقوق شهروندی و عدالت گستری . این اصول ، روح حاکم بر انقلاب اسلامی و جمهوری اسلامی را تشکیل می دهندو نقطه متمایز مردمسالاری دینی با دمکراسی لیبرال یا حکومت های خودکامه است . براین مبنا کسانی را که به نام اصلاح طلبی یا هر نام دیگر به اصول محوری قانون اساسی بی اعتنایند داخل نظام نمی دانیم و با آنان مرزبندی روشنی داریم . ۹. ولایت فقیه، یک ایده دینی و از اصول محوری قانون اساسی ماست که نه مثل برخی اصلاح طلبان ، ‌از روی اضطرار بلکه بدان باور داریم. علاوه بر این جنبه دینی و قانونی، عقل نیز با توجه به شرایط عمومی کشور و جو تخاصم بین المللی به وجود اصل و مصداق آن حکم می دهد . ما نه تنها به دلیل تصریح ولایت فقیه در قانون اساسی به آن التزام داریم بلکه به دلیل مفهوم ولایی آن که نشات گرفته از تفکر شیعی است به آن پایبندیم . یکی از تفاوت های اصولگرایان با دیگر جریان های سیاسی در نگاه و تلقی آنان از رهبری است . اگر چه کسی که به حکم حکومتی گردن می نهد (‌حتی اگر آن را قبول نداشته باشد) مأجور است اما اصولگرایان ، اطاعت را به امری درونی تبدیل کرده اند و عنصر«قبول» را نیز به آن افزوده اند . درست است که قائل نبودن شأن و اختیاری بیشتر ازآن چه که در قانون اساسی برای ولایت فقیه و رهبری درج شده است اندیشه ای انحرافی یا حرکتی ضد انقلابی محسوب نمی شود اما اصولگرایان ، نظر رهبری را ملاک می دانند و راهبردها ، سیاستها و مواضع خود را بر اساس آن تنظیم می کنند. از دیدگاه اصولگرایان ، رهبری فقط یک رکن مهم در نظام دیوانی کشور و یا مقامی که مطابق قانون اساسی بر سه قوه نظارت دارد نیست بلکه جنبه ای معنوی و عاطفی نیز دارد و سمبل کشور، محور وحدت و فصل الخطاب منازعات است و از این رو یک نعمت محسوب می شود که شکرانه آن ، همسویی و اطاعت است ، نه بهانه های ظاهرا" مستدل و حقوقی برای رفع تکلیف یا فرار از ولایت پذیری . در عین حال ، برخلاف افراد شعار زده اشعری مسلک ، بین سلیقه شخصی ، توصیه ، الزام و حکم حکومتی تفاوت قائلیم که هریک الزامات متفاوتی دارند . ۱۰. اصل استقلال و تفکیک قوا ضرورتی جدی است که به قوام ملک می انجامد زیرا قدرت گرفتن انحصاری هر قوه ، زمینه ساز خودکامگی است . دولت قوی حق دارد از تمامی ظرفیت های قانونی خود استفاده کند و تمامی شئون اداری و اجرایی کشور را مطابق قانون اساسی در اختیار داشته باشد . مجلس مقتدر از ساز وکارهای قانونی خود (‌قانونگذاری ، تصویب اسناد بالادستی ، بودجه سالانه ، سوال ، تحقیق و تفحص ، رای اعتماد ، استیضاح وزیران ، عدم کفایت رئیس جمهور ، دیوان محاسبات و عضویت در شوراهای فرا دستگاهی) استفاده می کند و در عین حال ، ‌همگان به داوری دستگاه قضا گردن می نهند. با وجود قوه قضائیه مقتدر است که حاشیه های امنیت برای همه ،‌ بالسویه رنگ می بازد و هیچ عنصر صاحب قدرت یا مدیری جرات قانون شکنی ، ظلم به دیگران و فساد به خود نمی دهد و متقابلا بازار افشاگری های خطابه ای و خیابانی تعطیل می شود و کسی جرات نمی کند به دیگری اتهام بدون سند زند. ۱۱. آئین نامه اخلاقی- حرفه ای خبرآنلاین قبلا و به صورت رسمی اعلام شده است و مواضع ده گانه بالا نیز به تدریج و حسب ضرورت تکمیل خواهد شد.

نظرات کاربران

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

3 × چهار =